Se lo acabo de oír a un contertulio de la Sexta que asegura ser periodista y que ha corroborado de inmediato Ferreras, otro que por tal se tiene. “Estados Unidos no perdona la mentira”. Para refrendar semejante idiotez ambos coincidían en evocar, el tópico más socorrido, la figura del presidente Nixon obligado a dimitir por haber mentido.

Mentir fue el menor de todos los delitos cometidos por el presidente de un gobierno y de una sociedad que entonces como ahora vive en la mentira, se regodea en ella y la practica en todos los tonos y medidas. Mintió G.Bush (hijo) afirmando como ciertas aquellas armas de destrucción masiva en Iraq; mintió Clinton en televisión asegurando a su país no haber tenido sexo con su becaria que meses más tarde se resumiría en una “relación impropia”; mintió G. Bush (padre) también en televisión cuando exigía “léanme los labios” como prueba de la veracidad que aseguraba y mentía… Todas las malditas guerras y paces que los Estados Unidos ha provocado han estado sustentadas en mentiras. Mintieron cuando declararon la guerra a España pretextando el hundimiento del Maine en el puerto de La Habana; reiteraron la mentira cuando acusaron a los vietnamitas de haber hundido un barco de su flota en el golfo de Tonkin para justificar su escalada militar en la guerra; mintieron en Santo Domingo cuando para proteger la vida de unos cuantos turistas estadounidenses desembarcaron 40 mil marines que frustraran una revuelta popular que se proponía restablecer la democracia en la isla que los propios Estados Unidos tumbaran dos años antes; mintieron en los más de cien acuerdos de paz firmados con los pueblos indios americanos a los que acabaron exterminando o reduciendo a reservas, cuando no al circo… Mintieron cuando convirtieron el magnicidio de su presidente Kennedy en una bufonada que hasta el año 2029 no será esclarecida si entonces considera la justicia estadounidense que esa sociedad está en condiciones de saber qué pasó. No hay una sola página en la historia de los Estados Unidos en la que la mentira no sea protagonista… Decía Brech que quien ignora la verdad es un iluso pero quien conociéndola la llama mentira es un delincuente. En los grandes medios, incluyo la Sexta, no hay ilusos.

(Euskal presoak-euskal herrira)

Años atrás, cuando un hecho insólito ocurría, los grandes medios interrumpían su programación y, ante el imprevisto y grave suceso, entraban en cadena. Así era que se conocía esa común sintonía de todos los medios de comunicación que paralizaban sus particulares agendas informativas para coincidir en una noticia general. La trascendencia de esa súbita noticia era la justificación de la que se valían los medios para entrar en cadena.

Actualmente, los grandes medios ya no entran en cadena porque viven en ella, y da lo mismo que canal se sintonice, que emisora se oiga, la noticia es la misma. Hace unas semanas la crisis del PSOE expuesta en sus diferentes fases monopolizaba la información de todos los grandes medios. Nada más existía. El mundo giraba alrededor de la gestora socialista, de Pedro Sánchez, de Felipe González y Susana Díaz y, constantemente, las pantallas se llenaban de entrevistas reiteradas con los mismos personajes insistiendo en cansinas declaraciones, para que los mismos analistas emitieran sus consabidos juicios que volvían a repetirse.

La cadena de los medios volvió a quedar de manifiesto cuando una bronca a las 5 de la madrugada a las puertas de un bar en un pequeño pueblo en fiestas de Navarra, en el que una persona resultó con un tobillo roto, otra sufrió una mordedura en un brazo y otra más una tendinitis, se transformaba en una emboscada terrorista y brutal a dos guardia civiles de paisano, en un linchamiento en el que intervino medio centenar de proetarras exaltados y expertos (lo agregaba La Razón) en artes marciales. Otra semana más en la que era imposible poner un canal o abrir un periódico sin que el habitual coro de analistas repitiera hasta la náusea las mismas certezas tan absurdas como reiteradas. En los mismos días moría un senegalés en Iruña en una comisaría tras ser detenido violentamente en una calle de la capital navarra, y sin salir de la misma ciudad y en parecidas circunstancias un dominicano sufría varias fracturas en otra comisaría. Dos noticias que nunca llegaron a las mesas de los sesudos analistas ni a las portadas de los grandes medios.

Siguen los medios en cadena tratando durante casi dos semanas el terrible caso de la venta legal de un piso de 60 metros cuadrados de protección oficial en un barrio obrero de Madrid en el que su dueño obtuvo un beneficio. El autor de la venta era entonces un joven madrileño que años más tarde se convertiría en dirigente de PODEMOS. En la Sexta, en la 4, en el 5, en TVE, en EITB, en El País, en ABC, en todos los medios y de manera constante, ríos de tinta sobre el caso, más expertos y contertulios debatiendo el hecho, a las 9 de la mañana, a las 5 de la tarde, por la noche… Miles de viviendas de protección oficial vendidas a fondos buitres, regaladas a empresas mafiosas por el ayuntamiento de la misma ciudad y en los mismos días pasaban de puntillas por unos medios que, finalmente, cambian de tema pero siguen estando en cadena. Las elecciones en los Estados Unidos y la victoria de Donald Trump van a congestionar canales y emisoras hasta fin de año.

Y otras vez las mismas entrevistas, los mismos contertulios reiterando las mismas opiniones que, una vez concluyen, vuelven a repetirse.

Con tantos aspectos en las elecciones de los Estados Unidos sobre los que podría hablarse, como el hecho de que uno de cada dos ciudadanos no vota y que esto ocurre desde hace más de un siglo; o que aquel principio democrático por el que se rigen casi todos los países de que “un ciudadano, un voto”, en Estados Unidos no tiene valor alguno porque se vota pero no se elige; o de que su “ejemplar” pluralidad a lo largo de sus más de 200 años se limita a dos opciones que vienen a ser la misma y en la que quien más votos obtiene a veces es el segundo; o de que si no hay un millonario capital que respalde una candidatura no hay aspiración que valga o tenga recorrido… los medios reiteran hasta el aburrimiento todos los tópicos al respecto.

Lo peor, sin embargo, no es ya el hecho lamentable de esa absoluta sintonía en los temas que abordan todos los medios, esa uniformidad temática que puede convertir un hecho banal o trascendente en única noticia durante días o semanas, lo peor es que, además de opinar los mismo lo opinen de la misma forma.

(euskal presoak-euskal herrira)

En medio del desierto, Gonzo, periodista de El Intermedio, entrevistaba a una niña saharaui de alrededor de 12 años de un campo de refugiados. Cuando Gonzo le preguntó sí le gustaría estudiar, la niña sonriendo respondió: “Sí, en Cuba”.

¿Una niña saharaui que quiere estudiar en Cuba? Supongo que a muchos les pueda resultar insólita la respuesta de la niña. Cualquiera se sorprendería si, por ejemplo, un niño esquimal ante la misma pregunta respondiera que quiere estudiar en Azkoitia. ¿En Cuba? Suponiendo que en los campos de refugiados tuvieran televisión ¿no le atraería más a esa niña el Estado español, Francia, Europa…? ¿Por qué no Estados Unidos, ese país en el que todos los sueños se hacen realidad? ¿Por qué no Japón, la patria de Doraemón? ¿Acaso cuentan en los campos de refugiados saharauis con agencias de viajes que promocionen cruceros por el Caribe y Cuba disponga de las mejores ofertas? ¿Ha sido a través de Internet que esa niña saharaui ha encontrado más ventajas en el sistema educativo cubano que en el de cualquier país árabe mucho más próximo a su campo de refugiados? ¿Por qué Cuba?

Al periodista de La Sexta, al parecer, no le sorprendió la respuesta de la niña y su insistencia en estudiar en Cuba cuando poco más tarde aludió de nuevo al tema. A ello, supongo, se debió que no aclarase nada, como parecía obligado, que no hiciera referencia alguna a que desde hace más de 30 años en Cuba se han formado como profesionales, se siguen formando, miles de jóvenes saharauis que hoy son médicos, ingenieros, profesionales, trabajando en los campos de refugiados en los que se ha confinado a su pueblo a la espera de que Naciones Unidas cumpla sus compromisos; miles de jóvenes saharauis que han encontrado en Cuba la mano amiga que les han negado nuestros progresistas y demócratas países cuyo interés por la causa saharaui nunca va a poder competir con sus lucrativos negocios con Marruecos. Y además, como bien dejara claro el actual presidente del gobierno español el único día que pasó por su cabeza el concepto “solidaridad” ¿solidaridad a cambio de qué? Años antes de que disfrutara de una lujosa mansión playera próxima a la del rey magrebí, otro presidente español, Felipe González, ya les había cerrado la puerta a los saharauis. Y antes de ello, otro gobierno español entretenido en una modélica transición, incumplió todos los compromisos asumidos y palabras empeñadas vendiendo a precio de vaca muerta, saharauis incluidos, la que fuera su colonia a Mauritania y Marruecos.

Al otro lado del mundo, una minúscula nación bloqueada que luchaba por sobrevivir, se permitía el lujo de seguir aplicando un principio humanista, también comunista, incluso cristiano, el de la solidaridad internacional, y acogía, lo sigue haciendo, a esos miles de jóvenes saharauis a los que en la República Arabe Saharaui se conoce como los “cubarauis” el único acento, por cierto, de la lengua española que queda en el Sahara.

(Euskal presoak-euskal herrira)

El Consejero de Salud del Gobierno Vasco ha desmentido los rumores que apuntan a la sopa de tapioca como responsable de la pérdida de libido y déficit de testosterona entre los ingresados en las residencias de ancianos del País Vasco. La sopa de tapioca es cena habitual en muchas de esas residencias y se ignora el origen de los citados rumores que, por cierto, también achacan a esa sopa el aumento de brotes psicóticos entre los ancianos residentes, aunque no haya, de momento, indicios que respalden semejantes creencias ni tampoco constancia de los citados brotes. Tampoco serían las únicas consecuencias que en la salud provoca la sopa de tapioca, según han difundido rumores sin fundamento que insisten en que su consumo está relacionado con la psoriasis y la rinitis. El consejero vasco también ha rechazado, mientras no se desarrollen las investigaciones pertinentes, posibles vínculos entre el consumo de la sopa de tapioca y el auge en las residencias de ancianos de la dispepsia, la osteoporosis, el botulismo, la bulimia, la amenorrea y la chikungunya, auge que, no obstante los rumores, sigue sin acabar de confirmarse, a la vez que el consejero de Salud desmentía la posible prohibición para consumo humano y animal de la sopa de tapioca y que, en ese sentido, esté actualmente Osakidetza elaborando un informe al respecto recomendando su erradicación.

(euskal presoak-euskal herrira)

 

Si estuviéramos a primeros de agosto con temperaturas bajo cero y anduviéramos con bufandas, botas y abrigos, quiero creer que maldeciríamos el tiempo y, hasta es posible, que acabaríamos entendiendo lo que significa el cambio climático exigiendo a nuestros gobiernos respuestas inmediatas ante la hecatombe que se nos viene encima, pero estamos en noviembre camino de las playas y celebramos los veintitantos grados con el mismo entusiasmo con que hacemos votos porque siga el “buen tiempo”. Los hay que hasta encuentran en el cálido clima invernal que en lugar de preocuparnos nos alegra, la oportunidad de extender los negocios y aumentar las ganancias, agregando a la típica canasta navideña helados que compartan espacio con los turrones. Los grandes medios, expertos en crear alarmas donde no hay motivo para ello, pasan en este caso de puntillas, sin hacer ruido, con tiempo hasta para el humor convirtiendo en sección fija de sus informativos el desfile frente a sus micrófonos de toda clase de ciudadanos felices por andar en noviembre en sandalias y que ya planifican su veraneo de navidad. Los Reyes Magos en lugar de cabalgar sobre camellos lo harán sobre tablas de surf y el Olentzero sustituirá su camisola negra por un traje de baño. Yo ya he escrito mi carta y solo quiero una cosa: una mecedora. Nada más recomendable para mecer mis carcajadas cuando comiencen a sentirse con mucha más intensidad las consecuencias de nuestra irresponsabilidad e ignorancia, y los mismos que hoy renuevan sus esperanzas en quienes nos han conducido a este desastre, comiencen a llorar. Lástima que entonces no tendrán las cámaras delante para recoger sus impresiones.

(euskal presoak-euskal herrira)

.